Решение домашних заданий

Ребята, эссе по произведению Гончарова «Обломов» на тему прав ли был Обломов в своём выборе? в том что он выбрал именно такую жи

1 января 0001 / Литература / Комментарии: 0

Ребята, помогите пожалуйста!! эссе по произведению Гончарова «Обломов» на тему прав ли был Обломов в своём выборе? (в том что он выбрал именно такую жизнь с Пшеницыной). Хотя бы какие то свои мысли напишите! очень надо!!

  • Роман
    И.А.Гончарова «Обломов» является социально-психологическим
    произведением, описывающим жизнь человека со всех сторон. Главным героем
    романа показан Обломов Илья Ильич. Это помещик средней руки, имеющий
    свое родовое поместье. С малых лет он привыкал быть барином благодаря
    тому, что у него и подать и сделать было кому, отчего в последующей
    жизни он стал бездельником. Автор показал все пороки своего персонажа и
    даже где-то их преувеличил. В своем романе Гончаров дает широкое
    обобщение «обломовщины» и исследует психологию угасающего человека.
    Гончаров затрагивает проблему «лишних людей», продолжая труды Пушкина и
    Лермонтова на эту тему. Как и Онегин и Печорин, Обломов не нашел
    применения своим силам и оказался невостребованным.
    Лень Обломова
    связана в первую очередь с неумением осмыслить поставленную перед ним
    задачу. Он бы, может быть, даже стал и работать, если бы нашел дело по
    себе, но для этого, конечно, ему надо было бы развиться в несколько
    других условиях, нежели в каких развивался он. Но гнусная привычка
    получать удовлетворение своих желаний не от собственных усилий, а от
    других развила в нем нравственное рабство. Рабство это так переплетается
    с барством Обломова, что, кажется, нет ни малейшей возможности провести
    между ними границу. Это нравственное рабство Обломова составляет едва
    ли не самую любопытную сторону его личности и всей его истории. Рассудок
    Обломова так успел с детства сложиться, что даже самое отвлеченное
    рассуждение Обломова имело способность останавливаться на данном моменте
    и затем не выходить из этого состояния, несмотря ни на какие убеждения.
    Обломов, разумеется, не мог осмыслить своей жизни и потому тяготился и
    скучал от всего, что ему приходилось делать. Служил он – и не мог
    понять, зачем это бумаги пишутся; не понявши же, ничего лучше не нашел,
    как выйти в отставку и ничего не писать. Учился он – и не знал, к чему
    может послужить ему наука; не узнавши этого, он решил сложить книги в
    угол и равнодушно смотреть, как их покрывает пыль. Выезжал он в общество
    – и не умел себе объяснить, зачем люди в гости ходят; не объяснивши, он
    бросил все свои знакомства и стал по целым дням лежать у себя на
    диване. Все ему наскучило и опостылело, и он лежал на боку, с полным
    сознательным презрением к «муравьиной работе людей», убивающихся и
    суетящихся бог весть из-за чего…
    Его лень и апатия – это создание
    воспитания и окружающих обстоятельств. Главное здесь не Обломов, а
    «обломовщина». В настоящем же своем положении он не мог нигде найти себе
    дела по душе, потому что вообще не понимал смысла жизни, и не мог дойти
    до разумного воззрения на свои отношения к другим. Обломовское начало
    живет и в Захаре, и в гостях героя, и в быте вдовы Пшеницыной.
    Захар
    – отражение своего хозяина. Он не любит что-либо делать, любит только
    поспать и поесть. Чаще всего мы видим его на лежанке, а главной
    отговоркой от каких-либо действий было: «А что, разве я это придумал?»
    Гости Обломова тоже не случайны. Волков – светский щеголь, франт;
    Судьбинский – сослуживец Обломова, который продвинулся по службе; Пенкин
    – преуспевающий литератор; Алексеев – безликий человек. Обломов мог бы
    быть светским щеголем, как Волков (а ведь он нравился женщинам, даже
    очень красивым женщинам, но он отдалил их от себя), мог бы служить и
    дослужиться до высоких чинов, как Судьбинский, мог бы стать литератором,
    как Пенкин (Штольц, принося ему книги для чтения, пристрастил Обломова к
    поэзии. Обломов находил упоение в стихах…), а безликий Алексеев говорит
    нам о том, что выбор еще может быть сделан.

Добавить комментарий